[article]
Titre : |
Innovations biomédicales : le droit comme garde-fou |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Aurélie Mahalatchimy, Personne interviewée ; Philippe Testard-Vaillant, Intervieweur |
Editeur : |
Documentation française, 2019 |
Article : |
p.94-101 |
Langues : |
Français (fre) |
in Les Cahiers français (Paris. 1956) > 412 (09/2019)
Descripteurs : |
droit / recherche médicale
|
Résumé : |
Interview de la juriste Aurélie Mahalatchimy sur le cadre légal garantissant léthique de la recherche biomédicale et la protection des patients. Exemples d'innovations biomédicales (IB), absence de définition juridique, nécessité dune régulation juridique, causes de la complexité du droit des IB, limites, intérêt des thérapies innovantes, retards ou anticipations du droit par rapport aux IB, intérêt du travail en collaboration avec des chercheurs d'autres domaines, importance du droit européen dans le domaine des innovations biomédicales, exemples de champs faisant primer le droit des Etats membres sur le droit européen, absences dans la loi de bioéthique, pistes de changement pour une meilleure stratégie de lUnion européenne en matière dinnovation en santé. |
Nature du document : |
documentaire |
Genre : |
article de périodique/entretien |
[article]
|
Innovations biomédicales : le droit comme garde-fou
de Aurélie Mahalatchimy, Philippe Testard-Vaillant
In Les Cahiers français (Paris. 1956), 412 (09/2019), p.94-101
Interview de la juriste Aurélie Mahalatchimy sur le cadre légal garantissant léthique de la recherche biomédicale et la protection des patients. Exemples d'innovations biomédicales (IB), absence de définition juridique, nécessité dune régulation juridique, causes de la complexité du droit des IB, limites, intérêt des thérapies innovantes, retards ou anticipations du droit par rapport aux IB, intérêt du travail en collaboration avec des chercheurs d'autres domaines, importance du droit européen dans le domaine des innovations biomédicales, exemples de champs faisant primer le droit des Etats membres sur le droit européen, absences dans la loi de bioéthique, pistes de changement pour une meilleure stratégie de lUnion européenne en matière dinnovation en santé.
|
|