[article]
Titre : |
Médecine : Comment le géant du diagnostic Abbott a vendu des machines qu'il savait défectueuses |
Type de document : |
texte imprimé |
Editeur : |
Le monde éditions, 2021 |
Article : |
p.10-11 |
Langues : |
Français (fre) |
in Le Monde (Paris. 1944) > 23645 (15/01/2021)
Descripteurs : |
responsabilité médicale / système automatisé
|
Mots-clés : |
analyse de biologie médicale contrôle de la qualité |
Résumé : |
Enquête sur les dysfonctionnements des automates de diagnostic in vitro Alinity de l'entreprise américaine Abbott : les principaux fabricants et le marché mondial du diagnostic in vitro (DIV) ; la commercialisation depuis 2017 de nouveaux modèles d'analyse des prélèvements biologiques entièrement automatisés ; la dénonciation, par les laboratoires privés et hospitaliers, de la mauvaise qualité analytique des résultats ; les poursuites judiciaires engagées contre Abbott ; la position ambivalente des laboratoires malgré les défaillances répertoriées auprès de l'ANSM ; les problèmes de fiabilité et les incidents répertoriés dans un document interne à l'entreprise ; la pression managériale pour répondre à l'attente des actionnaires ; la question de souplesse de la réglementation européenne pour expliquer la commercialisation d'un produit peu fiable ; le rôle des organismes notifiés. |
Nature du document : |
documentaire |
Genre : |
enquête, reportage/roman ESP |
[article]
|
Médecine : Comment le géant du diagnostic Abbott a vendu des machines qu'il savait défectueuses
In Le Monde (Paris. 1944), 23645 (15/01/2021), p.10-11
Enquête sur les dysfonctionnements des automates de diagnostic in vitro Alinity de l'entreprise américaine Abbott : les principaux fabricants et le marché mondial du diagnostic in vitro (DIV) ; la commercialisation depuis 2017 de nouveaux modèles d'analyse des prélèvements biologiques entièrement automatisés ; la dénonciation, par les laboratoires privés et hospitaliers, de la mauvaise qualité analytique des résultats ; les poursuites judiciaires engagées contre Abbott ; la position ambivalente des laboratoires malgré les défaillances répertoriées auprès de l'ANSM ; les problèmes de fiabilité et les incidents répertoriés dans un document interne à l'entreprise ; la pression managériale pour répondre à l'attente des actionnaires ; la question de souplesse de la réglementation européenne pour expliquer la commercialisation d'un produit peu fiable ; le rôle des organismes notifiés.
|
|