[article]
| Titre : |
L'irresponsabilité pénale en question |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Editeur : |
Le monde éditions, 2021 |
| Article : |
p.32-34 |
| Langues : |
Français (fre) |
in Le Monde (Paris. 1944) > 23737 (04/05/2021)
| Descripteurs : |
meurtre / procès
|
| Mots-clés : |
responsabilité pénale |
| Résumé : |
Dossier consacré à la question de l'irresponsabilité pénale dans le contexte du procès sur le meurtre de Gisèle Halimi. Entretien avec la sociologue Caroline Protais, au sujet du principe d'irresponsabilité pénale : l'origine du principe d'irresponsabilité pénale depuis le code babylonien ; l'article 122.1 ; l'évolution de l'irresponsabilité pénale depuis les années 1950 ; les raisons de la restriction du champ de l'irresponsabilité pénale ; l'évolution de la connaissance de la maladie mentale ; la question de l'évolution de l'hôpital psychiatrique ; l'articulation entre la consommation de drogue et le principe d'irresponsabilité ; l'explication au sujet des conclusions des experts dans l'affaire Sarah Halimi ; le caractère antisémite du meurtre de Sarah Halimi ; la question de l'idée de la reformulation de la loi avancée par le chef de l'Etat Emmanuel Macron. Les arguments du psychiatre Daniel Zagury, auteur de l'expertise initiale du meurtrier de Sarah Halimi en faveur d'une réforme du régime de l'irresponsabilité pénale. Point de vue du juriste Nicolas Molfessis, sur l'arrêt Halimi rendu par la Cour de cassation : la justification apportée par le procureur général François Molins ; la multiplication des incompréhensions ; les interrogations sur la soumission de la Cour de cassation à la loi. |
| Nature du document : |
documentaire |
| Genre : |
roman ESP |
[article]
![]()
|
L'irresponsabilité pénale en question
In Le Monde (Paris. 1944), 23737 (04/05/2021), p.32-34
Dossier consacré à la question de l'irresponsabilité pénale dans le contexte du procès sur le meurtre de Gisèle Halimi. Entretien avec la sociologue Caroline Protais, au sujet du principe d'irresponsabilité pénale : l'origine du principe d'irresponsabilité pénale depuis le code babylonien ; l'article 122.1 ; l'évolution de l'irresponsabilité pénale depuis les années 1950 ; les raisons de la restriction du champ de l'irresponsabilité pénale ; l'évolution de la connaissance de la maladie mentale ; la question de l'évolution de l'hôpital psychiatrique ; l'articulation entre la consommation de drogue et le principe d'irresponsabilité ; l'explication au sujet des conclusions des experts dans l'affaire Sarah Halimi ; le caractère antisémite du meurtre de Sarah Halimi ; la question de l'idée de la reformulation de la loi avancée par le chef de l'Etat Emmanuel Macron. Les arguments du psychiatre Daniel Zagury, auteur de l'expertise initiale du meurtrier de Sarah Halimi en faveur d'une réforme du régime de l'irresponsabilité pénale. Point de vue du juriste Nicolas Molfessis, sur l'arrêt Halimi rendu par la Cour de cassation : la justification apportée par le procureur général François Molins ; la multiplication des incompréhensions ; les interrogations sur la soumission de la Cour de cassation à la loi.
|
|
L'irresponsabilité pénale en question / Le monde éditions (2021) in Le Monde (Paris. 1944), 23737 (04/05/2021)
